Sobre a Revista

Foco e Escopo
Políticas de Seção
Processo de Avaliação pelos Pares
Periodicidade
Arquivamento
Política de Acesso Livre
Política de Direitos Autorais
Ética na Publicação e Declaração de Negligência
Política de Ética e Diretrizes de Boas Práticas na Publicação
Análise de Plágio
Indexadores
Dados da Mantenedora do Periódico

1. Foco e Escopo

O Portal de Livros da Editora JRG (ISSN: 2966-2303) é uma iniciativa que tem por objetivo reunir, organizar e disseminar amplamente livros digitais de acesso aberto editados e publicados pela Editora e pelas unidades acadêmicas, centros de pesquisa e outras áreas da instituição. O Portal utiliza a plataforma Open Monograph Press (OMP), um software livre desenvolvido pelo Public Project Knowledge (PKP) para apoiar a atividade de editoração de livros digitais de acesso aberto, com foco em casa editoriais universitárias.

Entre os muitos recursos do OMP está sua capacidade de…

Lidar com volumes editados, com autores diferentes para cada capítulo;
Envolver editores, autores, revisores, designers, indexadores e outros na produção do livro;
Veja o envio por meio de várias rodadas de análises internas e externas;
Utilize o padrão da indústria ONIX para requisitos de metadados de livrarias (por exemplo, Amazon);
Criar bibliotecas de documentos para envios, contratos de gravação, permissões, etc.;
Manipule capas de miniaturas no Catálogo, bem como recursos do Spotlight.

OMP é um software gratuito e de código aberto lançado sob a licença GPL v2 de código aberto, e você pode baixá-lo, usá-lo e modificá-lo sem nenhum custo.

O PKP Publishing Services também oferece um serviço pago que fornece a instalação e hospedagem do OMP, além de realizar backups diários de seus dados, aplicar patches e atualizações de segurança e responder com prioridade às suas perguntas de suporte. Toda a receita gerada pelo serviço de hospedagem vai para o desenvolvimento do software PKP e para o apoio ao Public Knowledge Project.

2. Políticas de Seção

Capítulos de livros

Política padrão de seção

Submissões abertas

Indexado

Avaliado pelos pares

3. Processo de Avaliação pelos Pares

O material é encaminhado aos consultores e revisores, que decidirão sobre a conveniência da publicação, de forma integral ou parcial, encaminhando ao autor sugestões e possíveis correções. A Editora JRG adota como política de avaliação o sistema “double blind peer review”, promovido por integrantes de seu corpo de avaliadores, cadastrados no site da editora. Textos submetidos passam por uma avaliação inicial formal pela equipe editorial, que pode solicitar correções e complementos. Textos que não se enquadram no escopo da Editora, que não cumpram requisitos mandatórios serão arquivados.

1.A publicação dos capítulos de livros submete-se ao procedimento double blind peer review.
2. Os trabalhos são remetidos sem identificação de autoria a dois pareceristas "ad hoc" portadores de título de Doutor, vínculado a Editora JRG
3. Em caso de controvérsia entre os avaliadores, o capítulo é submetido a um terceiro avaliador.
4. Os pareceristas são sempre Professores Doutores afiliados a renomadas instituições de ensino superior nacionais e estrangeiras.
5.Os critérios utilizados no formulário de avaliação são os seguintes:
a)O parecerista se encontra em condições de avaliar o capítulo por não haver conflito de interesses?
b)O título reflete de forma clara e suficiente o conteúdo do capítulo?
c)O capítulo cumpre as normas metodológicas da editora?
d)O capítulo apresenta uma análise científica acerca do tema?
e)Há coerência e lógica no desenvolvimento do tema?
f)As conclusões correspondem às premissas da pesquisa?
g)As referências bibliográficas são suficientes, adequadas e atualizadas?
h)Os conceitos empregados ao longo do texto estão, em geral, corretos?
i)O conteúdo está de acordo com os critérios de não veiculação de preconceitos e/ou difamação e calúnias que firam a integridade dos leitores e/ou indivíduos citados?
j) Utilize este espaço para fazer comentários gerais ou específicos que julgar pertinentes.
Os possíveis resultados do processo de avaliação são os seguintes:
a)capítulo sem restrições de conteúdo científico; pode ser aceito para publicação.
b)capítulo com pequenas restrições; pode ser aceito mediante revisão do autor; não necessita novo parecer técnico.
c)capítulo com grandes restrições de conteúdo; não deve ser aceito para publicação.
O processo de avaliação costuma levar de 2 a 5 meses.
O índice de rejeição de Capítulos de livros no ano de 2019 foi de 62%.

4. Periodicidade

A Editora JRG é um orgão científico, eletrônico, de acesso aberto, de periodicidade anual com publicação contínua, que recebe submissões de trabalhos inéditos e em fluxo contínuo, nos idiomas Português, Espanhol ou Inglês.

5. Arquivamento

Rede de Preservação PKP (PKP PN)

A Rede de Preservação do PKP (PKP PN) providencia serviços gratuitos de preservação para qualquer editora OJS que cumpra um conjunto básico de critérios.

Esta editora utiliza o sistema LOCKSS para criar um sistema de arquivo distribuido entre as bibliotecas participantes e permite às mesmas criar arquivos permanentes da editora para a preservacao e restauracao.

6. Política de Acesso Livre

"Esta editora proporciona acesso publico livre e imediato a todo seu conteúdo, o qual está licenciado com uma licença Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional (CC BY)."

7. Políticas de Direitos Autorais

A submissão de originais para a Editora JRG implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação. Os direitos autorais para os capítulos de livros publicados nesta editora são do autor, com direitos da editora sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente a Editora JRG como o meio da publicação original.

8. Ética na Publicação e Declaração de Negligênica

A Editora JRG, dedica-se a cumprir as boas práticas no que diz respeito à conduta moral condizente com a editoração cientifica. A prevenção da negligência também é uma responsabilidade crucial do editor e da equipe editorial: qualquer forma de comportamento antiético, bem como o plágio em acima de 25%, não é aceito na Editora JRG. Os autores que enviam Capítulos de livros para a editora declaram que seu conteúdo é original e garantem que o trabalho não foi publicado nem está em processo de revisão/avaliação em nenhum outro órgão científico acadêmico.

Sugerimos aos autores que conheçam as orientações do COPE (Committee on Publication Ethics) sobre princípios éticos na publicação científica.

09. Política de Ética e Diretrizes de Boas Práticas na Publicação

Esta editora tem um compromisso com a ética e a qualidade das publicações, seguindo padrões internacionais de publicação científica. Defendemos um comportamento ético de todas as partes envolvidas na publicação em nossa editora: autores, editor, pareceristas, Equipe Editorial e a Editora. Não aceitamos plágio ou qualquer outro comportamento antiético. Para isso, são seguidas as diretrizes do 2nd World Conference on Research Integrity, Singapore, July 22-24, 2010.

Deveres do Editor:

Decisão de publicação: o editor é responsável por decidir quais Capítulos de livros submetidos à editora devem ser publicados. O editor é guiado pelas políticas decididas pelo Conselho Editorial. Essas políticas devem obedecer às exigências legais em vigor sobre difamação, violação de direitos autorais e plágio. Para tomada de decisões o editor pode consultar o Conselho Editorial e os pareceristas.
Transparência e respeito: o editor deve avaliar os manuscritos submetidos sem levar em conta a raça, sexo, a orientação sexual, a crença religiosa, a origem étnica, a nacionalidade ou a filosofia política dos autores.

Confidencialidade: o editor e demais membros da equipe editorial não devem divulgar qualquer informação sobre um manuscrito submetido, a não ser aos pareceristas e os conselheiros editoriais.

Divulgação e conflitos de interesse: O editor não deve utilizar materiais inéditos divulgados em um manuscrito submetido em pesquisas próprias sem o consentimento expresso e por escrito do autor. O editor deve recusar avaliar os manuscritos em que tenha conflitos de interesse por questões competitivas, colaborativas ou outros relacionamentos ou ligações com qualquer um dos autores, empresas ou (possivelmente) instituições ligadas aos manuscritos.

Envolvimento e cooperação em investigações: o editor deve tomar medidas necessárias cabíveis quando foram apresentadas reclamações éticas a respeito de um manuscrito submetido ou capítulo publicado.

Deveres dos Pareceristas:

Contribuição para as decisões editoriais: a revisão dos pareceristas auxilia o editor na tomada de decisões editoriais e por meio das comunicações com o autor também pode auxiliar o mesmo na melhora do Capítulo.
Pontualidade: qualquer avaliador de capítulo que não se sinta qualificado para analisar o capítulo ou sabe que a sua imediata leitura será impossível deve notificar imediatamente o editor.
Confidencialidade: os trabalhos recebidos para análise devem ser tratados como documentos confidenciais. Eles não devem ser mostrados ou discutidos com os outros.
Padrões de objetividade: os pareceres devem ser conduzidos de forma objetiva. Os pareceristas devem expressar seus pontos de vista de maneira clara e apoiados em argumentos.
Sobre as fontes: os pareceristas devem identificar trabalhos publicados relevantes que não foram citados pelos autores. O parecerista deve chamar a atenção do editor sobre qualquer semelhança substancial ou sobreposição entre o manuscrito em questão e qualquer outro capítulo publicado de que tenha conhecimento pessoal.
Divulgação e conflito de interesses: informações privilegiadas ou ideias obtidas pelo parecerista por meio da leitura dos manuscritos devem ser mantidas em sigilo e não devem utilizadas para proveito pessoal. O parecerista não deve avaliar manuscritos em que tenha conflitos de interesse por questões competitivas, colaborativas ou outros relacionamentos ou ligações com qualquer um dos autores, empresas ou instituições ligadas aos manuscritos.

Deveres dos Autores:

Normas gerais: os autores de trabalhos que se referem a pesquisas originais devem apresentar um relato preciso do trabalho realizado, bem como uma discussão objetiva sobre o seu significado. Dados complementares devem ser representados com precisão no Capítulo. O documento deve conter detalhes suficientes e referências que permitam que outros possam replicar o trabalho. Declarações fraudulentas ou intencionalmente imprecisas constituem um comportamento antiético e são inaceitáveis.
Originalidade e plágio: os autores devem garantir que as obras são inteiramente originais e se eles utilizam o trabalho e/ou textos dos outros que isso seja devidamente citado. Plágio em todas as suas formas constitui um comportamento editorial antiético e é inaceitável.
Publicação múltipla ou redundante: um autor não deve publicar manuscritos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa em mais de um órgão científico/acadêmico. Publicar o mesmo capítulo em mais de uma editora sem informar os editores e obter seu consentimento constitui um comportamento editorial antiético e é inaceitável.
Sobre as fontes: o trabalho de outros autores deve sempre ser reconhecido. Os autores devem citar as publicações que foram importantes na determinação da natureza do trabalho relatado. As informações obtidas em particular, como em uma conversa, correspondência, ou discussão com terceiros, não devem ser utilizadas ou relatadas sem a permissão explícita por escrito da fonte. As informações obtidas por meio de serviços confidenciais, tais como arbitragem manuscritos ou pedidos de bolsas, não devem ser utilizadas sem a permissão explícita por escrito do autor do trabalho envolvido nestes serviços.
Autoria: a autoria do trabalho deve ser restrita àqueles que fizeram uma contribuição significativa para a concepção, projeto, execução ou interpretação do estudo relatado. Todos aqueles que fizeram contribuições significativas devem ser listados como coautores. Pessoas que participaram em certos aspectos do projeto de pesquisa devem ser listadas como colaboradores. O autor principal deve garantir que todos os coautores apropriados estejam incluídos no Capítulo. O autor principal também deve certificar-se que todos os coautores viram e aprovaram a versão final do manuscrito e que concordaram com sua submissão para publicação.
Divulgação e conflitos de interesses: todos os autores devem divulgar no manuscrito qualquer conflito financeiro ou de outra natureza que possa influenciar os resultados ou a interpretação de seu manuscrito. Todas as fontes de apoio financeiro para o projeto devem ser divulgadas.
Erros fundamentais em trabalhos publicados: quando um autor descobre um erro significativo ou imprecisão em seu trabalho publicado é obrigação do autor informar imediatamente o editor da editora ou a Editoria de Periódicos e cooperar com o editor para corrigir o Capítulo.

10.Análise de Plágio

Os trabalhos submetidos à avaliação passarão por revisão técnica para a análise de plágio com o programa adquirido e licenciado pela Editora JRG "Plagius - Detector de Plágio profissional 2.5.4.” A equipe editorial confere os dados. No caso das citações diretas (mesmo mencionando-se a fonte), o máximo permitido é de 25%. No caso de plágio ou de autoplágio, o autor será informado que deverá proceder à referenciação da fonte, sendo o máximo permitido de 25%. Acima disso, o capítulo é devolvido, com a indicação do problema. Neste estágio, os autores têm chance de fazer as alterações necessárias e voltar a submeter o capítulo à apreciação da Editora. Casos de plágio reportados à Editora após a publicação dos Capítulos de livros serão analisados pelo Comitê Editorial e, na hipótese de confirmação da denúncia, o capítulo será retirado da Editora imediatamente. Também poderão ser aplicadas penalidades aos autores.

Sugerimos aos autores que conheçam as orientações do COPE (Committee on Publication Ethics) sobre princípios éticos na publicação científica.

11. Indexadores