Perjúrio: a criminalização da mentira do acusado

Autores

DOI:

https://doi.org/10.55892/jrg.v7i14.1206

Palavras-chave:

Perjúrio, Mentira, Nemo tenetur se detegere, Acusado

Resumo

Este artigo tem como objetivo estudar a criminalização da mentira do acusado sob o prisma do Projeto de Lei nº 3.148/2021, que tem como finalidade incluir a tipificação penal do perjúrio no ordenamento jurídico brasileiro. O estudo trará como problema de pesquisa a seguinte questão: o Projeto que objetiva incluir o perjúrio como tipificação penal é constitucional? Para tanto, tem-se como objetivo geral analisar o direito de não produção de provas contra si e o que pretende o Projeto de Lei n. 3.148/2021 de tipificar o perjúrio. Quanto aos objetivos específicos, transcorrerão em três fundamentos: descrever a figura do perjúrio, analisar os princípios e garantias constitucionais relacionadas ao direito do réu de não produzir provas contra si e avaliar a constitucionalidade do Projeto de Lei n. 3.148/2021 à luz da Constituição Federal. A metodologia de pesquisa adotada classifica-se em qualitativa e descritiva, pois estudará diversos entendimentos relacionados aos aspectos intrínsecos aos direitos do indivíduo, por meio de doutrinas, jurisprudência, legislação e artigos científicos. Por fim, concluiu-se que a proposta legislativa é inconstitucional.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Isadora Martins de Araújo, Centro de Ensino Superior de Palmas, TO, Brasil

Estudante do curso de Direito no Centro de Ensino Superior de Palmas (CESUP) (Palmas-TO, Brasil).

Sibele Letícia Rodrigues de Oliveira Biazotto, Centro de Ensino Superior de Palmas, TO, Brasil

Mestre em Linguística, Graduada em Letras, Bacharel em Direito, Advogada Criminalista. Pós-Graduada em Ciências Criminais, Pós-Graduada em Linguística Forense, Pós-Graduada em Advocacia Criminal, Presidente do Conselho Penitenciário do Tocantins, Associada do IDDD, Docente no curso de Direito no Centro de Ensino Superior de Palmas (Palmas-TO, Brasil).

 

Referências

ASSIS, Ismael de Oliveira de. Princípio Constitucional da Legalidade. Disponível em: https://www.unoeste.br/site/enepe/2018/suplementos/area/Socialis/Direito/PRINCIPIO%20CONSTITUCIONAL%20DA%20LEGALIDADE.pdf. Acesso em: 31 maio 2024.

BRASIL. Superior Tribunal Federal. Habeas Corpus 72.815/MS. 1ª Turma. Relator: Moreira Alves. Diário de Justiça Eletrônico, Brasília, 6 out. 1995. Disponível em:

https://www.stf.jus.br/arquivo/informativo/documento/informativo8.htm. Acesso em: 26 nov. 2023.

BRASIL. Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941. Código de Processo Penal. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del3689.htm. Acesso em: 05 maio 2024.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Senado, 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/ConstituicaoCompilado.htm. Acesso em: 26 nov. 2023.

BRASIL, Câmara dos deputados. Projeto de Lei nº 3.148/21, de 14 de set. de 2021. Tipifica o perjúrio no art. 342-A do Decreto- lei nº 2.848, de 07 de dez. de 1940 (Código Penal). Brasília, 2021. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2298630#tramitacoes. Acesso em: 26 nov. 2023.

BELTRÁN, Jordi Ferrer. Uma concepção minimalista e garantista da presunção de inocência. In: Revista Brasileira de Direito Processual Penal, v. 4, n. 1, p. 149-182, 2018. Disponível em: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6358834. Acesso em: 05 maio 2024.

BORGES, Diego da Mota. Princípio nemo tenetur se detegere e o direito a não produzir provas contra si. In. DUARTE, Júlia Garcia. Consultor Jurídico. [S. I.], 15 de jul. 2022. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2022-jul-15/borgese-duarte-principio-nemo-tenetur-detegere/. Acesso em: 26 nov. 2023.

FERREIRA, R. O. L.; GONÇALVES, B. L. A Tipificação do crime de crime de perjúrio no sistema acusatório brasileiro: a busca da verdade fática em face aos direitos do acusado. In: Revistaft. Ciências Humanas, Volume 27 - Edição 128/NOV 2023 / 26/11/2023. Disponível em: https://revistaft.com.br/a-tipificacao-do-crime-de-perjurio-no-sistema-acusatorio-brasileiro-a-busca-da-verdade-fatica-em-face-aos-direitos-do-acusado/ Acesso em: 6 maio 2024.

GOMES, Luiz Flávio. Princípio da não autoincriminação: significado, conteúdo, base jurídica e âmbito de incidência. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/noticias/principio-da-nao-auto-incriminacao-significado-conteudo-base-juridica-e-ambito-de-incidencia/2066298. 26 jan. 2010. Acesso em: 22 maio 2024.

LOPES JR. Aury. Direito Processual Penal. 19. ed. São Paulo: SaraivaJur,

LUSTRO, Aioninny Amanda Camilo. A tipificação do crime de perjúrio no ordenamento jurídico: os excessos da mentira como mecanismo de autodefesa. 2020. Disponível em: http://repositorio.unirn.edu.br/jspui/handle/123456789/62. Acesso em: 05 maio 2024.

MACHADO, Nara Borgo Cypriano. O princípio do nemo tenetur se detegere e a prova no processo penal. Faculdade de Direito de Campo. Panóptica, ano, v. 1, 2010. Disponível em: https://core.ac.uk/download/pdf/79070067.pdf. Acesso em: 04 jun. 2024.

MARTINS, Flávio. Curso de Direito Constitucional. 6. ed. - São Paulo: SaraivaJur,

MASSON, Nathalia. Manual de Direito Constitucional. 9. ed. rev. ampl. e atual. Salvador. JusPODIVM, 2021.

MENDES, Fernanda Cristina. A tipificação do crime de perjúrio no sistema jurídico brasileiro. 2018. Monografia (graduação em Direito). Faculdade de Ciências Jurídicas e Sociais, Centro Universitário de Brasília, Brasília, p. 9 e 10. 2018. Disponível em: https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/prefix/12861. Acesso em: 24 nov. 2024.

MORAES, Alexandre de. A Evolução Constitucional na Interpretação do Direito ao Silêncio - Comentários ao HC nº 91.414/BA. In: Revista de Direito Administrativo, v. 248, p.175-200, 2008. Disponível em: file:///C:/Users/leoim/Downloads/admin,+A+Evolu%C3%A7%C3%A3o+Constitucional+na+Interpreta%C3%A7%C3%A3o.pdf. Acesso em: 29 maio 2024.

NABUCCO FILHO, José. Interrogatório. In: FILHO, José Nabucco. Advocacia Criminal. [S.I], [s.d.]. Disponível em: https://josenabucofilho.com.br/home/processo-penal/interrogatorio-roteiro-de-aula/#:~:text=O%20interrogat%C3%B3rio%20%C3%A9%20o%20momento,total%20ou%20parcialmente%2C%20a%20acusa%C3%A7%C3%A3o. Acesso em: 21 maio 2024.

NUCCI, Guilherme de Souza. Código de Processo Penal Comentado. 11. ed. Ver., atual. e ampl., 2. Tiragem. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.

NUCCI, Guilherme de Souza. Código de Processo Penal Comentado. 13. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2014.

NOGUEIRA, Carla Mariana Ferraz. Perjúrio no ordenamento jurídico brasileiro enquanto extensão do direito de defesa do réu. In: Âmbito jurídico. 2020. Disponível em: https://ambitojuridico.com.br/cadernos/direito-penal/o-perjurio-no-ordenamento-juridico-brasileiro-enquanto-extensao-do-direito-de-defesa-do-reu/. Acesso em: 26 nov. 2024.

OLIVEIRA, Eugênio Pacelli de. Curso de Processo Penal. 20. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Atlas, 2016.

OLIVEIRA, Melissa da Silva. Contraditório e ampla defesa na investigação criminal. 2021. Monografia (graduação em Direito). Faculdade de Direito, Universidade de Rio Verde- Campus Caiapônia, Goiás, p. 6, 7 e 8. 2021. Disponível em: https://unirv.edu.br/conteudos/fckfiles/files/CONTRADIT%C3%93RIO%20E%20AMPLA%20DEFESA%20NA%20INVESTIGA%C3%87%C3%83O%20%20CRIMINAL(1).pdf. Acesso em: 12 maio 2024.

PATRIOTA, Caio Cesár S. R. B. Princípio do contraditório e da ampla defesa. In: Jusbrasil. [s.d.]. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/artigos/principio-do-contraditorio-e-da-ampla-defesa/433398404. Acesso em: 2 jun. 2024.

PEREIRA, Matheus Queiroz de Almeida. O direito do acusado de mentir: possibilidades e consequências da mentira nas fases pré-processual e processual. 2018. 50f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito), Departamento de Direito, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2018. Disponível em: https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/51697. Acesso em: 12 maio 2024.

PINHEIRO, Michel. A autodefesa processual plena como direito fundamental do acusado. 2009. Disponível em: https://repositorio.ufc.br/handle/riufc/15685. Acesso em: 29 maio 2024.

RAMOS, André́ de Carvalho. Curso de Direitos Humanos. 5. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2018.

SILVA, Gabriela Fileto da. O limite do princípio nemo tenetur se detegere e sua aplicabilidade. In: Revista de Iniciação Científica e Extensão da Faculdade de Direito de Franca, v. 4, n. 1, 2019. Disponível em: file:///C:/Users/leoim/Downloads/cildo,+Gerente+da+revista,+15+910-3310-1-SM%20(3).pdf. Acesso em: 29 maio 2024.

SOUSA REBELO, Guilherme de; ROSA, Gerson Faustino. Princípio constitucional da presunção de inocência: presunção técnico-jurídica ou presunção política? In: Revista de Constitucionalização do Direito Brasileiro, v. 3, n. 2, p. e039-e039, 2020. Disponível em: https://revistareconto.com.br/index.php/Reconto/article/view/46. Acesso em: 02 jun. 2024.

Downloads

Publicado

2024-06-10

Como Citar

ARAÚJO, I. M. de; BIAZOTTO, S. L. R. de O. Perjúrio: a criminalização da mentira do acusado. Revista JRG de Estudos Acadêmicos , Brasil, São Paulo, v. 7, n. 14, p. e141206, 2024. DOI: 10.55892/jrg.v7i14.1206. Disponível em: http://revistajrg.com/index.php/jrg/article/view/1206. Acesso em: 21 dez. 2024.

ARK