Panorama das histerectomias realizadas através do sistema único de saúde do Maranhão entre 2011 e 2020
DOI:
https://doi.org/10.55892/jrg.v7i15.1390Palavras-chave:
Histerectomia, Histerectomia Vaginal, Saúde da Mulher, Ginecologia, Procedimentos Cirúrgicos em GinecologiaResumo
Introdução: A histerectomia, procedimento de remoção cirúrgica do útero, é o segundo procedimento cirúrgico ginecológico mais comum realizado entre as mulheres em idade reprodutiva no Brasil e evoluiu para vários tipos de procedimentos, cada um com seus próprios benefícios e limitações. De acordo com o DATASUS, no ano de 2017 foram executadas 49.121 cirurgias para retirada total do útero pelo Sistema Único de Saúde. Nesse cenário, este estudo busca analisar o perfil e tendência das histerectomias realizadas no Maranhão, através do Sistema Único de Saúde (SUS), entre 2011 e 2020. Métodos: Estudo descritivo e analítico de corte transversal realizado no estado do Maranhão, utilizando dados disponibilizados na plataforma online do DATASUS. Resultados: No período considerado neste estudo foram registradas 56.667 internações para realização do procedimento de retirada do útero em residentes do estado do Maranhão. Nota-se irregularidade dos registros e a ausência de variáveis importantes para a análise socioeconômica. A faixa etária de 40 a 59 anos foi a mais representativa na amostra (63,2%) e a raça/cor mais prevalente foi a parda (46,2%). O procedimento mais frequente foi a histerectomia total (62,63%), seguida da histerectomia com anexectomia (23,86%) e da histerectomia por via vaginal (5,68%). Entre os diagnósticos predominou a leiomiomatose uterina (63,7%), seguida das neoplasias malignas do útero (9%) e endometriose (7,13%). Os dados coletados, de maneira geral, estão alinhados com a literatura disponível. Conclusão: Traçar um perfil epidemiológico que descreva com precisão aspectos socioeconômicos e clínicos da população que realiza a cirurgia é desafiador, pois os registros em bancos de dados hospitalares ou fontes de dados secundárias não são uniformes e carecem de diversas informações.
Downloads
Referências
AARTS, J. W. et al. Surgical approach to hysterectomy for benign gynaecological disease. Cochrane Database of Systematic Reviews, v. 2015, n. 8, 12 ago. 2015.
ALMEIDA, M. F. DE et al. Sistemas de informação e mortalidade perinatal: conceitos e condições de uso em estudos epidemiológicos. Revista Brasileira de Epidemiologia, v. 9, n. 1, p. 56–68, mar. 2006.
ARAÚJO, T. V. B. DE; AQUINO, E. M. L. Fatores de risco para histerectomia em mulheres brasileiras. Cadernos de Saúde Pública, v. 19, n. suppl 2, p. S407–S417, 2003.
AUGUSTO, C. F.; CARAÇA, D. B.; PODGAEC, S. Epidemiological analysis of hysterectomies performed at the public health system in the largest Brazilian city. Revista da Associação Médica Brasileira, v. 67, n. 7, p. 937–941, jul. 2021.
AZIZ, A. et al. Perimenopausal androgen decline after oophorectomy does not influence sexuality or psychological well-being. Fertility and Sterility, v. 83, n. 4, p. 1021–1028, abr. 2005.
BENASSI, L. et al. Abdominal or vaginal hysterectomy for enlarged uteri: A randomized clinical trial. American Journal of Obstetrics and Gynecology, v. 187, n. 6, p. 1561–1565, dez. 2002.
BRASIL; SECRETARIA MUNICIPAL DA SAÚDE; COORDENAÇÃO DE EPIDEMIOLOGIA E INFORMAÇÃO. Análise do Quesito Raça/Cor a partir de Sistemas de Informação da Saúde do SUS. São Paulo: [s.n.].
CARONE, I.; BENTO, M. A. SILVA. (ORG. ). Psicologia social do racismo: estudos sobre branquitude e branqueamento no Brasil. 3. ed. Petrópolis: Vozes, 2007.
COSTA, A. A. R.; AMORIM, M. M. R. DE; CURSINO, T. Histerectomia vaginal versus histerectomia abdominal em mulheres sem prolapso genital, em maternidade-escola do Recife: ensaio clínico randomizado. Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia, v. 25, n. 3, 2003.
DATASUS. Sistema de Informação de Agravos de Notificação. Disponível em: <http://www2.datasus.gov.br/DATASUS/index.php?area=02>.
DATASUS. PROCEDIMENTOS HOSPITALARES DO SUS - POR LOCAL DE INTERNAÇÃO.
DAVIES, A. et al. How to increase the proportion of hysterectomies performed vaginally. American Journal of Obstetrics and Gynecology, v. 179, n. 4, p. 1008–1012, out. 1998.
EDLER, K. et al. Rates and Routes of Hysterectomy for Benign Indications in Austria 2002 – 2014. Geburtshilfe und Frauenheilkunde, v. 77, n. 05, p. 482–486, 24 maio 2017.
IBGE. IBGE cidades - Maranhão.
JACOBSON, G. F. et al. Hysterectomy Rates for Benign Indications. Obstetrics & Gynecology, v. 107, n. 6, p. 1278–1283, jun. 2006.
JONSDOTTIR, G. M. et al. Increasing Minimally Invasive Hysterectomy. Obstetrics & Gynecology, v. 117, n. 5, p. 1142–1149, maio 2011.
KOVAC, S. R. et al. Guidelines for the selection of the route of hysterectomy: application in a resident clinic population. Am J Obstet Gynecol, v. 187, n. 6, p. 1521–1527, 2002.
LETHABY, A.; MUKHOPADHYAY, A.; NAIK, R. Total versus subtotal hysterectomy for benign gynaecological conditions. Cochrane Database of Systematic Reviews, 18 abr. 2012.
LUNGU, D. A. et al. The Impact of New Surgical Techniques on Geographical Unwarranted Variation: The Case of Benign Hysterectomy. International Journal of Environmental Research and Public Health, v. 18, n. 13, p. 6722, 22 jun. 2021.
MÄKINEN, J. et al. Ten years of progress—improved hysterectomy outcomes in Finland 1996–2006: a longitudinal observation study. BMJ Open, v. 3, n. 10, p. e003169, out. 2013.
MESQUITA, Y. C. S. et al. Perfil epidemiológico dos casos de histerectomia em um Hospital Universitário Terciário. Medicina (Ribeirão Preto), v. 54, n. 1, p. e174293, 16 jul. 2021.
RADOSA, J. C. et al. Influences of Different Hysterectomy Techniques on Patients’ Postoperative Sexual Function and Quality of Life. The Journal of Sexual Medicine, v. 11, n. 9, p. 2342–2350, set. 2014.
ROSA, T. DE P. et al. Prevalência De Doenças Ginecológicas Em Mulheres Acima De 40 Anos Diagnosticadas Através De Ultrassonografia Transvaginal. Brazilian journal of ultrasonography, v. 18, p. 21–26, mar. 2015.
SANDBERG, E. M. et al. Total Laparoscopic Hysterectomy Versus Vaginal Hysterectomy: A Systematic Review and Meta-Analysis. Journal of Minimally Invasive Gynecology, v. 24, n. 2, p. 206- 217.e22, fev. 2017.
SETTNES, A. et al. Complications after benign hysterectomy, according to procedure: a population‐based prospective cohort study from the Danish hysterectomy database, 2004–2015. BJOG: An International Journal of Obstetrics & Gynaecology, v. 127, n. 10, p. 1269–1279, set. 2020.
SUTTON, C. J. G. The History of Hysterectomy. Em: Hysterectomy. Cham: Springer International Publishing, 2018. p. 3–28.
THAKAR, R. et al. Outcomes after Total versus Subtotal Abdominal Hysterectomy. New England Journal of Medicine, v. 347, n. 17, p. 1318–1325, 24 out. 2002.
TOHIC, A. LE et al. Hysterectomy for Benign Uterine Pathology Among Women Without Previous Vaginal Delivery. Obstetrics & Gynecology, v. 111, n. 4, p. 829–837, abr. 2008.
WEYL, B. P. How to increase the proportion of vaginal hysterectomies—Bipolar coagulation. American Journal of Obstetrics and Gynecology, v. 181, n. 3, p. 768, set. 1999.
WRIGHT, K. N. et al. Costs and Outcomes of Abdominal, Vaginal, Laparoscopic and Robotic Hysterectomies. JSLS : Journal of the Society of Laparoendoscopic Surgeons, v. 16, n. 4, p. 519–524, 2012.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
ARK
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
