Metodologias de gestão na construção civil: um estudo comparativo de modelos tradicionais e ágeis
DOI:
https://doi.org/10.55892/jrg.v8i18.2023Palavras-chave:
Gestão de projetos, Construção civil, Metodologias tradicionais, Metodologias ágeis, Abordagem híbrida, BIM, Lean ConstructionResumo
A gestão de projetos na construção civil enfrenta desafios significativos relacionados à complexidade dos empreendimentos, multiplicidade de stakeholders, prazos restritos e necessidade de controle rigoroso de recursos. Tradicionalmente, metodologias estruturadas, como o modelo em cascata e o guia PMBOK, têm sido amplamente utilizadas no setor. No entanto, com o avanço da transformação digital e a crescente demanda por maior flexibilidade, metodologias ágeis vêm sendo progressivamente adaptadas ao contexto da construção civil. Este artigo apresenta uma revisão narrativa da literatura com o objetivo de comparar abordagens tradicionais e ágeis de gerenciamento de projetos, analisando suas características, vantagens, limitações e possibilidades de integração. Os resultados indicam que, embora cada abordagem tenha aplicações específicas, há uma tendência crescente de adoção de modelos híbridos, que combinam controle e adaptabilidade, viabilizados pelo uso de tecnologias digitais como o BIM, dashboards de BI e plataformas colaborativas. Conclui-se que a escolha metodológica mais eficaz depende das particularidades do projeto, da maturidade organizacional e dos objetivos estratégicos da empresa.
Downloads
Referências
Ballard, G.; Howell, G. (2003). Lean Project Management. Lean Construction Institute.
Disponível em: https://www.leanconstruction.org/media/docs/lci-papers/Lean_Project_Management.pdf
Bevilacqua, M.; Ciarapica, F. E.; De Sanctis, I. (2016). Lean practices implementation and their relationships with operational responsiveness and company performance: an Italian study. International Journal of Production Research, 54(2), 431–443.
DOI: 10.1080/00207543.2015.1048417
Chaves, L. H. (2022). Gestão de projetos na construção civil: desafios e oportunidades. Revista Engenharia & Gestão, 11(3), 45–60.
Fernandes, G.; Ward, S.; Araújo, M. (2015). Developing a framework for embedding useful project management improvement initiatives in organizations. Project Management Journal, 46(4), 24–44.
DOI: 10.1002/pmj.21519
Koskela, L. J. (2000). An exploration towards a production theory and its application to construction. VTT Publications, 408.
Disponível em: https://www.vttresearch.com/sites/default/files/pdf/publications/2000/P408.pdf
Lima, C. R. M.; Formoso, C. T. (2019). Adaptação de princípios ágeis para o contexto da construção civil: uma revisão sistemática. Ambiente Construído, 19(1), 303–320.
DOI: 10.1590/s1678-86212019000100303
Marques, J. C.; Ferreira, A. F. (2020). Análise comparativa entre metodologias ágeis e tradicionais de gerenciamento de projetos: um estudo de caso em uma construtora. Revista Produção e Desenvolvimento, 6, e423.
DOI: 10.32358/rpd.2020.v6.423
McKinsey Global Institute. (2017). Reinventing construction: a route to higher productivity.
PMI – Project Management Institute. (2017). Um guia do conhecimento em gerenciamento de projetos – Guia PMBOK® (6. ed.).
Disponível em: https://www.pmi.org/pmbok-guide-standards/foundational/pmbok
Silva, D. M.; Oliveira, F. R. (2022). Adoção de métodos híbridos na gestão de projetos: desafios e perspectivas na construção civil. Revista Gestão & Projetos, 13(1), 93–107.
DOI: 10.5585/rgp.v13i1.21178
Soares, C. A. P.; Santos, R. F. (2021). Aplicações do framework Scrum na engenharia civil: uma revisão narrativa. Revista de Engenharia e Pesquisa Aplicada, 6(2), 63–75. Disponível em: https://revistas.cefet-rj.br/index.php/repa/article/view/842
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
ARK
Licença

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.