Gender inequality in the calculation of alimony: An analysis of court decisions and their impact on the burden on women as the main caregivers of children
DOI:
https://doi.org/10.55892/jrg.v7i14.1293Keywords:
gender inequality, alimony, court decisions, burden on women, primary caregivers, judicial systemAbstract
Gender inequality is a persistent phenomenon that permeates various spheres of society, including the judicial system. This article explores how judicial decisions regarding the calculation of child support, by focusing predominantly on basic items, maintain gender inequality and burden women, who generally assume the role of primary caregivers for children. This research seeks to answer the following question: to what extent do court decisions, focused exclusively on basic items when calculating alimony, contribute to the maintenance of gender inequality, resulting in the overload of women as the main caregivers of children? Using a methodological approach that combines qualitative and quantitative analysis of judicial decisions, the research reviews the 2002 Civil Code and the 1988 Federal Constitution. Furthermore, it examines how judges determine the value of the pension and considers cases in which items beyond the basic are included in the calculation. The analysis is complemented by a review of the literature and studies that address the topic. The study reveals that the judicial practice of focusing only on the basic items of child support ignores essential additional costs, such as extracurricular activities and time dedicated to child care, contributing to the perpetuation of gender inequality. The research highlights that such financial gaps place a disproportionate burden on women, exacerbating the economic and emotional difficulties they face in balancing their professional and personal responsibilities. The results indicate the need for reforms in judicial practices and the interpretation of laws to ensure a fairer distribution of parental responsibilities. It is crucial that court decisions consider all costs related to raising children, promoting an approach that fully recognizes the realities of modern motherhood. The research concludes that, by implementing changes that recognize the totality of children's needs and the value of maternal care, it will be possible to mitigate the burden imposed on women, promoting a more equitable and fair society.
Downloads
References
ANDRADE, Maria de Fátima Ramos de. A reprodução social das desigualdades de gênero na estrutura educacional. Revista Estudos Feministas, Florianópolis, v. 18, n. 1, p. 53-72, jan./jun. 2010. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1808-24322010000100012. Acesso em: 18 jun. 2024.
BADINTER, Elisabeth. O Conflito: A Mulher e a Mãe. 2. ed. Rio de Janeiro: Record, 2011.
BITTAR, Carlos Alberto. Princípios de Direito Civil. 15. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2020.
BRANDÃO, Cristiane. Alimentos: Aspectos Jurídicos e Práticos. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2018.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado, 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm. Acesso em: 22 jun. 2024.
BRASIL. Lei n. 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 11 jan. 2002. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406.htm. Acesso em: 22 jun. 2024.
CHANT, Sylvia. The International Handbook of Gender and Poverty: Concepts, Research, Policy. Edward Elgar Publishing, 2016.
DE CICCO, Maria Christina. Gênero e Pensão Alimentícia: Uma Perspectiva Sociojurídica. Revista Brasileira de Direito de Família e Sucessões, v. 3, n. 1, 2021, p. 45-63.
DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. Manual de pensão alimentícia: orientação para o cálculo de alimentos. Rio de Janeiro: Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro, 2021. Disponível em: https://www.defensoria.rj.def.br/manual-pensao-alimenticia. Acesso em: 23 jun. 2024.
DIAS, Maria Berenice. Manual de Direito das Famílias. 10. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
DUPRET, Cristiane. A Pensão Alimentícia e a Desigualdade de Gênero. Revista de Direito das Famílias e Sucessões, v. 4, n. 2, 2019, p. 79-95.
FACHIN, Luiz Edson. Direito de Família: Fundamentos. 5 ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017.
FONTENELE, Juliana Carla Souza. Pensão Alimentícia: Entre a Defesa dos Direitos dos Filhos e a Realidade dos Pais. 2017. Dissertação (Mestrado em Direito Constitucional) — Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa, Brasília, DF, 2017. Disponível em: https://repositorio.idp.edu.br/handle/123456789/2899. Acesso em: 23 jun. 2024.
GILL, Rosalind. Gender and the Media. Polity Press, 2018.
GONÇALVES, José Roberto Moreira. Direito das Famílias, o Divórcio Unilateral, no Anteprojeto da Reforma do Código Civil em Céleres Considerações Jurídicas! Instituto Brasileiro de Direito de Família, 2022. Disponível em: https://ibdfam.org.br/artigos/2143/Direito+das+Fam%C3%ADlias%2C+o+Div%C3%B3rcio+Unilateral%2C+no+Anteprojeto+da+Reforma+do+C%C3%B3digo+Civil+em+C%C3%A9leres+Considera%C3%A7%C3%B5es+Jur%C3%ADdicas%21. Acesso em: 18 jun. 2024.
HOCHSCHILD, Arlie Russell. The Second Shift: Working Families and the Revolution at Home. 3. ed. New York: Penguin Books, 2012.
LIMA, M. Políticas Públicas e Direito de Família: Desafios e Perspectivas. Editora Jurídica Nacional, 2019.
LÔBO, Paulo. Direito Civil: Famílias. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 2021.
LORBER, Judith. Gender Inequality: Feminist Theories and Politics. 5. ed. Oxford: Oxford University Press, 2012.
MADALENO, Rolf. Manual de Direito de Família. 6. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2021.
MARTINS, Alice Estrela Santos. Pensão Alimentícia no direito brasileiro: Aspectos Jurídicos e Sociais. Jusbrasil, 2022. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/artigos/guia-completo-de-pensao-alimenticia. Acesso em: 22 jun. 2024.
MASON, Mary Ann. Mothers on the Fast Track: How a New Generation Can Balance Family and Careers. Oxford: Oxford University Press, 2007.
MORAES, Maria Celina Bodin de. Direito Civil: Família e Sucessões. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2017.
MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de Direito Civil. 37. ed. São Paulo: Saraiva, 2019.
MONTESSORI, Maria. The Absorbent Mind. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1967.
NOGUEIRA, Renata. Gênero e Direito de Família: Desafios e Perspectivas. Revista de Direito de Família, v. 25, n. 1, 2020, p. 128-140.
OLIVEIRA, Marcia. Mulheres e Trabalho: Impactos da Maternidade na Vida Profissional. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2018.
PEREIRA, Rogério. A eficácia da execução de pensão alimentícia no direito brasileiro. Revista de Direito de Família e Sucessões, v. 22, n. 3, 2020, p. 70-85.
SANTOS, Boaventura de Sousa. Família e gênero no direito brasileiro. Editora Saraiva, 2019.
SÃO PAULO. Tribunal de Justiça. 3ª Vara da Família e Sucessões de São Paulo/SP. Decisão judicial em ação de alimentos (segredo de justiça), nº 101831198.2023.8.26, proferida em 08 jan. 2024. Disponível em: https://ibdfam.org.br/assets/img/upload/files/1018311-98_2023_8_26_0007-3%20(1).pdf . Acesso em: 2 jun. 2024.
SCOTT, Joan W. Gênero: uma categoria útil de análise histórica. Revista Brasileira de História, São Paulo, v. 12, n. 24, p. 165-173, 1992.
SOUZA, Ricardo. Direito de Família: Teoria e Prática. Editora Atlas, 2019.
TAVARES DA SILVA, Regina Beatriz. Direito de Família: Alimentos. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2017.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS (TJDFT). Alimentos – “Trinômio” necessidade, possibilidade e proporcionalidade. Disponível em: https://www.tjdft.jus.br/consultas/jurisprudencia/jurisprudencia-em-temas/jurisprudencia-em-detalhes/familia-e-sucessao/alimentos-2013-trinomio-2013-necessidade-possibilidade-e-proporcionalidade. Acesso em: 23 jun. 2024.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL (1ª Turma). Apelação Civil 07053366720228070012. Pedido de concessão de gratuidade de justiça. Relatora: Carmem Bittencourt. Brasília, n. 123, 23 mar. 2023. Disponível em: https://pesquisajuris.tjdft.jus.br/IndexadorAcordaos-web/sistj?visaoId=tjdf.sistj.acordaoeletronico.buscaindexada.apresentacao.VisaoBuscaAcordao&controladorId=tjdf.sistj.acordaoeletronico.buscaindexada.apresentacao.ControladorBuscaAcordao&visaoAnterior=tjdf.sistj.acordaoeletronico.buscaindexada.apresentacao.VisaoBuscaAcordao&nomeDaPagina=resultado&comando=abrirDadosDoAcordao&enderecoDoServlet=sistj&historicoDePaginas=buscaLivre&quantidadeDeRegistros=20&baseSelecionada=BASE_ACORDAO_TODAS&numeroDaUltimaPagina=1&buscaIndexada=1&mostrarPaginaSelecaoTipoResultado=false&totalHits=1&internet=1&numeroDoDocumento=1682769. Acesso em: 2 jun. 2024.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO TOCANTINS. Agravo de Instrumento nº 0000506-31.2022.8.27.2700/TO. Lei de Alimentos. Segredo de Justiça. Relator: Juiz Jocy Gomes de Almeida. Tocantins, 26 ago. 2020. Agravo de Instrumento. Ação revisional de alimentos. Mudança na situação financeira do genitor. Pedido de redução do valor. Comprovação. Adequação à nova realidade. Agravo conhecido e parcialmente provido. Disponível em: https://jurisprudencia.tjto.jus.br/documento.php?uuid=ef1a4cde258751698bce92cf9b2903a5&options=%23page%3D1. Acesso em: 2 jun. 2024.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO TOCANTINS. Apelação Civil 0019930-50.2018.8.27.0000. Lei de Alimentos. Segredo de Justiça. Relator: Ronaldo Eurípedes de Souza. Tocantins, 15 abr. 2020. Apelação Cível. Ação de reconhecimento e dissolução de união estável c/c partilha de bens, alimentos, guarda e visitas. Partilha. Dívidas e bens divididos proporcionalmente. Verba alimentícia. Pedido de majoração. Possibilidade não demonstrada. Observância do binômio necessidade/possibilidade. Sentença mantida. Recurso desprovido. Disponível em: https://jurisprudencia.tjto.jus.br/documento.php?uuid=ef1a4cde258751698bce92cf9b2903a5&options=%23page%3D1. Acesso em: 3 jun. 2024.
TRUE, Jacqui. The Political Economy of Violence Against Women. Oxford University Press, 2019.