Os avanços e desafios das investigações digitais diante das evidências disponibilizadas pelas mídias
DOI:
https://doi.org/10.55892/jrg.v7i15.1685Palavras-chave:
Investigação digital, Cadeia de custódia, CrimesResumo
O presente artigo examina os avanços e desafios das investigações digitais entre 2014 e 2024, destacando como as tecnologias emergentes impactaram o processo de coleta e análise de provas digitais. O problema central da pesquisa refere-se à necessidade de adaptação das práticas forenses e das legislações para enfrentar o crescimento de crimes cibernéticos e garantir a validade jurídica das evidências digitais. O objetivo principal é analisar as transformações nas práticas investigativas digitais, identificando as tecnologias utilizadas, as lacunas na legislação e os principais obstáculos na preservação da cadeia de custódia. A metodologia utilizada consiste em uma revisão de literatura, com abordagem qualitativa e objetivo descritivo, investigando fontes acadêmicas e jurídicas sobre técnicas e regulamentações da investigação digital. Conclui-se que, embora os avanços tecnológicos tenham proporcionado ferramentas mais eficazes, persistem desafios relacionados à volatilidade das provas digitais e à adaptação legal. A implementação de protocolos rigorosos e o fortalecimento da cadeia de custódia são essenciais para assegurar a integridade das evidências e a eficácia das investigações cibernéticas.
Downloads
Referências
ATZORI, L.; IERA, A.; MORABITO, G. The Internet of Things: A survey. Computer Networks, v. 54, n. 15, p. 2787-2805, 2017. Disponível em: https://doi:10.1016/j.comnet.2010.05.010. Acesso em: 10 set. 2024.
BADARÓ, G. H. R. I. A Cadeia de Custódia e sua Relevância para a Prova Penal. In: SIDI, R.; LOPES, A. B. (Orgs.). Temas Atuais da Investigação Preliminar no Processo Penal. Belo Horizonte: Editora D'Plácido, 2017. p. 522.
BRASIL. Lei nº 13.964, de 24 de dezembro de 2019. Institui o Pacote Anticrime. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/lei/L13964.htm. Acesso em: 10 nov. 2024.
CALOYANNIDES, M. A. Computer Forensics and Privacy. Artech House, Inc. 2001.
CARRIER, B., SPAFFORD, E. H. Getting Physical with the Digital Investigation Process. International Journal of Digital Evidence, Fall 2003, Volume 2, Issue 2, 2003.
CASTELLS, M. A Sociedade em Rede. São Paulo: Paz e Terra, 2018.
CAVALCANTE E SILVA. A importância da revolução industrial no mundo da tecnologia. 2011. Disponível em: https://www.unicesumar.edu.br/epcc-2011/wp content/uploads/sites/86/2016/07/zedequias_vieira_cavalcante2.pdf .Acesso em: 22. jun. 2024.
DAVENPORT, T. H.; PRUSAK, L. Conhecimento Empresarial: como as organizações gerenciam o seu capital intelectual. 17. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2012.
ELEUTÉRIO, Pedro Monteiro da Silva; MACHADO, Marcio Pereira. Desvendando a computação forense. São Paulo: Novatec Editora, 2019.
EVANS, D. The Internet of Things: How the Next Evolution of the Internet Is Changing Everything. Cisco Internet Business Solutions Group (IBSG). 2018.
KROENKE, D. M.; AUER, D. J. Database Concepts. 9. ed. Boston: Pearson, 2020.
KURZWEIL, R. The Singularity is Near: When Humans Transcend Biology. New York: Penguin Books, 2019.
LAUDON, K. C.; LAUDON, J. P. Sistemas de Informação Gerenciais: administrando a empresa digital. 16. ed. São Paulo: Pearson Prentice Hall, 2020.
LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de Processo Penal. 6. ed. Salvador: JusPodivm, 2018. p.107.
LOBÃO SOBRINHA, Maria Quaranta de. Cadeia de custódia das provas digitais: a perícia técnica como instrumento das garantias. Monografia (Graduação em Direito). Universidade Federal de Sergipe. Sergipe, 2021.
LOPES JUNIOR, Aury. Direito Processual Penal. 11. ed. São Paulo: Saraiva, 2014. p.194.
MARR, B. Data Strategy: How to Profit from a World of Big Data, Analytics and the Internet of Things. London: Kogan Page, 2017.
MCNEELY, C. L.; POPE, A. W. Big Data as a Public Good: Digital Platforms, Technological Innovation, and the Circular Economy. IEEE Access, v. 6, p. 104000-104013, 2018.
MEDEIROS, Flávia. Políticas de Perícia Criminal. Na garantia dos Direitos Humanos. Friedrich Ebert Stiftung.2020. Disponível em: http://library.fes.de/pdf-files/bueros/brasilien/16396-20200811.pdf. Acesso em: 18 de out. 2024.
MENDONÇA, Matheus Henrique. Breves exposições sobre a imprescindibilidade da cadeia de custódia forte nas provas digitais colhidas em sede policial. 2022. Disponível em: https://jus.com.br/artigos/96452/breves-exposicoes-sobre-a-imprescindibilidade-da-cadeia-de-custodia-forte-nas-provas-digitais-colhidas-em-sede-policial/2. Acesso em: 14 de out. 2024.
MOORE, M. G.; KEARSLEY, G. Distance Education: A Systems View of Online Learning. 3. ed. Belmont: Wadsworth, 2012.
MORAES, Alexandre de. Constituição do Brasil interpretada e legislação constitucional. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2005, p. 161.
NONAKA, I.; TAKEUCHI, H. Criação do Conhecimento na Empresa. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008.
PRADO, G. L. M. Prova penal e sistema de controles epistêmicos: A quebra da cadeia de custódia das provas obtidas por métodos ocultos. São Paulo: Marcial Pons, 2014.
PRADO, G. L. M. Breves notas sobre o fundamento constitucional da cadeia de custódia da prova digital, 2021. Disponível em: https://geraldoprado.com.br/artigos/breves-notas-sobre-o-fundamento-constitucional-da-cadeia-de-custo dia-da-prova-digital/>. Acesso em: 15 out. 2024.
REIS, M. A. Forense computacional e sua aplicação em segurança imunológica. Dissertação (Mestrado em computação). Instituto de Computação. Universidade Estadual de Campinas, 2003.
RODRIGUES, Thalita Scharr. FOLTRAN JUNIOR, Dierone César. Análise de ferramentas forenses na investigação digital. Revista de Engenharia e Tecnologia, v. 2, n . 3, dez., 2010.
RUSSELL, S.; NORVIG, P. Inteligência Artificial. São Paulo: Elsevier, 2021.
STALLINGS, W. Criptografia e Segurança de Redes: Princípios e Prática. 7. ed. São Paulo: Pearson, 2019.
SCHREIBER, Anderson; RIBAS, Felipe; MANSUR, Rafael. Deepfakes: regulação e responsabilidade civil. Revista Brasileira de Direito Civil – RBDCivil, Belo Horizonte, v. 27, p. 251-277, jan.-mar. 2021.
TAUCHERT, Maicon Rodrigo; AMARAL Suely Galvão. O avanço tecnológico do Judiciário como facilitador do acesso à justiça. 2015. Disponível em: https://jus.com.br/artigos/44341/o-avanco-tecnologico-do-judiciario-como-facilitador-do-acesso-a-justica. Acesso em 1 jun. 2024.
TEFFÉ, Chiara Spadaccini de. Considerações sobre a proteção do direito à imagem na internet. Revista de Informação Legislativa, Brasília, v. 213, n. 54, p. 175, mar. 2017. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/ril/edicoes/54/213/ril_v54_n213_p173. Acesso em: 24 nov. 2024.
TRIVINO, Aline Melsone Marcondes. Crimes cibernéticos: como a nova tecnologia desafia o direito penal brasileiro. Dissertação (Mestrado em Direito). Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP). São Paulo, 2024.
TOURINHO FILHO, F. D. C. Manual de processo penal. 15. ed. São Paulo: Saraiva, 2012, p. 58-59
TURBAN, E. et al. Information Technology for Management: On-Demand Strategies for Performance, Growth and Sustainability. New York: Wiley, 2018.
WHITMAN, M. E.; MATTORD, H. J. Principles of Information Security. 6. ed. Boston: Cengage Learning, 2017.
ZUBOFF, S. The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. New York: PublicAffairs, 2019.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
ARK
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
