The advances and challenges of digital investigations regarding the evidence provided by media
DOI:
https://doi.org/10.55892/jrg.v7i15.1685Keywords:
Digital investigation, Chain of custody, CrimesAbstract
This article examines the advances and challenges of digital investigations between 2014 and 2024, highlighting how emerging technologies have impacted the process of collecting and analyzing digital evidence. The central issue of the research concerns the need for forensic practices and legislation to adapt in response to the growth of cybercrimes and to ensure the legal validity of digital evidence. The primary objective is to analyze the transformations in digital investigative practices, identifying the technologies used, gaps in legislation, and the main obstacles in preserving the chain of custody. The methodology employed consists of a literature review with a qualitative approach and a descriptive objective, investigating academic and legal sources on digital investigation techniques and regulations. It is concluded that, although technological advances have provided more effective tools, challenges persist regarding the volatility of digital evidence and legal adaptation. The implementation of rigorous protocols and the strengthening of the chain of custody are essential to ensure the integrity of evidence and the effectiveness of cyber investigations.
Downloads
References
ATZORI, L.; IERA, A.; MORABITO, G. The Internet of Things: A survey. Computer Networks, v. 54, n. 15, p. 2787-2805, 2017. Disponível em: https://doi:10.1016/j.comnet.2010.05.010. Acesso em: 10 set. 2024.
BADARÓ, G. H. R. I. A Cadeia de Custódia e sua Relevância para a Prova Penal. In: SIDI, R.; LOPES, A. B. (Orgs.). Temas Atuais da Investigação Preliminar no Processo Penal. Belo Horizonte: Editora D'Plácido, 2017. p. 522.
BRASIL. Lei nº 13.964, de 24 de dezembro de 2019. Institui o Pacote Anticrime. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/lei/L13964.htm. Acesso em: 10 nov. 2024.
CALOYANNIDES, M. A. Computer Forensics and Privacy. Artech House, Inc. 2001.
CARRIER, B., SPAFFORD, E. H. Getting Physical with the Digital Investigation Process. International Journal of Digital Evidence, Fall 2003, Volume 2, Issue 2, 2003.
CASTELLS, M. A Sociedade em Rede. São Paulo: Paz e Terra, 2018.
CAVALCANTE E SILVA. A importância da revolução industrial no mundo da tecnologia. 2011. Disponível em: https://www.unicesumar.edu.br/epcc-2011/wp content/uploads/sites/86/2016/07/zedequias_vieira_cavalcante2.pdf .Acesso em: 22. jun. 2024.
DAVENPORT, T. H.; PRUSAK, L. Conhecimento Empresarial: como as organizações gerenciam o seu capital intelectual. 17. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2012.
ELEUTÉRIO, Pedro Monteiro da Silva; MACHADO, Marcio Pereira. Desvendando a computação forense. São Paulo: Novatec Editora, 2019.
EVANS, D. The Internet of Things: How the Next Evolution of the Internet Is Changing Everything. Cisco Internet Business Solutions Group (IBSG). 2018.
KROENKE, D. M.; AUER, D. J. Database Concepts. 9. ed. Boston: Pearson, 2020.
KURZWEIL, R. The Singularity is Near: When Humans Transcend Biology. New York: Penguin Books, 2019.
LAUDON, K. C.; LAUDON, J. P. Sistemas de Informação Gerenciais: administrando a empresa digital. 16. ed. São Paulo: Pearson Prentice Hall, 2020.
LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de Processo Penal. 6. ed. Salvador: JusPodivm, 2018. p.107.
LOBÃO SOBRINHA, Maria Quaranta de. Cadeia de custódia das provas digitais: a perícia técnica como instrumento das garantias. Monografia (Graduação em Direito). Universidade Federal de Sergipe. Sergipe, 2021.
LOPES JUNIOR, Aury. Direito Processual Penal. 11. ed. São Paulo: Saraiva, 2014. p.194.
MARR, B. Data Strategy: How to Profit from a World of Big Data, Analytics and the Internet of Things. London: Kogan Page, 2017.
MCNEELY, C. L.; POPE, A. W. Big Data as a Public Good: Digital Platforms, Technological Innovation, and the Circular Economy. IEEE Access, v. 6, p. 104000-104013, 2018.
MEDEIROS, Flávia. Políticas de Perícia Criminal. Na garantia dos Direitos Humanos. Friedrich Ebert Stiftung.2020. Disponível em: http://library.fes.de/pdf-files/bueros/brasilien/16396-20200811.pdf. Acesso em: 18 de out. 2024.
MENDONÇA, Matheus Henrique. Breves exposições sobre a imprescindibilidade da cadeia de custódia forte nas provas digitais colhidas em sede policial. 2022. Disponível em: https://jus.com.br/artigos/96452/breves-exposicoes-sobre-a-imprescindibilidade-da-cadeia-de-custodia-forte-nas-provas-digitais-colhidas-em-sede-policial/2. Acesso em: 14 de out. 2024.
MOORE, M. G.; KEARSLEY, G. Distance Education: A Systems View of Online Learning. 3. ed. Belmont: Wadsworth, 2012.
MORAES, Alexandre de. Constituição do Brasil interpretada e legislação constitucional. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2005, p. 161.
NONAKA, I.; TAKEUCHI, H. Criação do Conhecimento na Empresa. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008.
PRADO, G. L. M. Prova penal e sistema de controles epistêmicos: A quebra da cadeia de custódia das provas obtidas por métodos ocultos. São Paulo: Marcial Pons, 2014.
PRADO, G. L. M. Breves notas sobre o fundamento constitucional da cadeia de custódia da prova digital, 2021. Disponível em: https://geraldoprado.com.br/artigos/breves-notas-sobre-o-fundamento-constitucional-da-cadeia-de-custo dia-da-prova-digital/>. Acesso em: 15 out. 2024.
REIS, M. A. Forense computacional e sua aplicação em segurança imunológica. Dissertação (Mestrado em computação). Instituto de Computação. Universidade Estadual de Campinas, 2003.
RODRIGUES, Thalita Scharr. FOLTRAN JUNIOR, Dierone César. Análise de ferramentas forenses na investigação digital. Revista de Engenharia e Tecnologia, v. 2, n . 3, dez., 2010.
RUSSELL, S.; NORVIG, P. Inteligência Artificial. São Paulo: Elsevier, 2021.
STALLINGS, W. Criptografia e Segurança de Redes: Princípios e Prática. 7. ed. São Paulo: Pearson, 2019.
SCHREIBER, Anderson; RIBAS, Felipe; MANSUR, Rafael. Deepfakes: regulação e responsabilidade civil. Revista Brasileira de Direito Civil – RBDCivil, Belo Horizonte, v. 27, p. 251-277, jan.-mar. 2021.
TAUCHERT, Maicon Rodrigo; AMARAL Suely Galvão. O avanço tecnológico do Judiciário como facilitador do acesso à justiça. 2015. Disponível em: https://jus.com.br/artigos/44341/o-avanco-tecnologico-do-judiciario-como-facilitador-do-acesso-a-justica. Acesso em 1 jun. 2024.
TEFFÉ, Chiara Spadaccini de. Considerações sobre a proteção do direito à imagem na internet. Revista de Informação Legislativa, Brasília, v. 213, n. 54, p. 175, mar. 2017. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/ril/edicoes/54/213/ril_v54_n213_p173. Acesso em: 24 nov. 2024.
TRIVINO, Aline Melsone Marcondes. Crimes cibernéticos: como a nova tecnologia desafia o direito penal brasileiro. Dissertação (Mestrado em Direito). Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP). São Paulo, 2024.
TOURINHO FILHO, F. D. C. Manual de processo penal. 15. ed. São Paulo: Saraiva, 2012, p. 58-59
TURBAN, E. et al. Information Technology for Management: On-Demand Strategies for Performance, Growth and Sustainability. New York: Wiley, 2018.
WHITMAN, M. E.; MATTORD, H. J. Principles of Information Security. 6. ed. Boston: Cengage Learning, 2017.
ZUBOFF, S. The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. New York: PublicAffairs, 2019.
