Article 385 of the code of criminal procedure under the prism of the accusatorial system: identification and implications of unconstitutionality

Authors

DOI:

https://doi.org/10.55892/jrg.v8i18.2140

Keywords:

Accusatory System, Code of Criminal Procedure, Unconstitutionality, Public Prosecutor, Impartiality

Abstract

This study analyzes Article 385 of the Brazilian Code of Criminal Procedure (CPP) from the perspective of the accusatory system adopted by the Federal Constitution of 1988. The provision allows the judge to issue a conviction even when the Public Prosecutor's Office requests the acquittal of the defendant, generating discussions about its constitutionality. The research adopts a deductive methodology, with a qualitative and bibliographical approach, using doctrines, case law and relevant legislation. The research concludes that Article 385 is incompatible with the accusatory system, violating constitutional principles such as the impartiality of the judge and the separation between the functions of prosecution and judgment.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Carlos Henrique Sousa Nascimento, Universidade Estadual do Tocantins, TO, Brasil

Graduando em Direito da Universidade Estadual do Tocantins (UNITINS).

Gisely Caroline da Silva Carvalho, Universidade Estadual do Tocantins, TO, Brasil

Graduando em Direito da Universidade Estadual do Tocantins (UNITINS).

Fernanda Miler Lima Pinto, Universidade Estadual do Tocantins, TO, Brasil

Doutoranda em Ciências Sociais (UFRRJ), bolsista FAPEMA/SECTI/Gov. do Maranhão. Mestra em Direito Público (UNISINOS). Bacharela em Direito (UFMA) e licenciada em Ciências Sociais (ETEP). Docente da Universidade Estadual do Tocantins (UNITINS). Advogada OAB-MA. Membro dos grupos de pesquisa GLEHE/UNITINS e NEIDISO/UNITINS.

References

ANACRIM – Associação Nacional da Advocacia Criminal. ANACRIM protocola ADPF junto ao Supremo para questionar o art. 385 do CPP. Disponível em: https://anacrim.adv.br/anacrim-protocola-adpf-junto-ao-supremo-para-questionar-o-art-385-do-cpp/. Acesso em: 15 nov. 2024.

ANDRADE, Mauro Fonseca; BRANDALISE, Rodrigo da Silva. A estrutura acusatória como garantia no direito processual penal português. Revista do Ministério Público do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, n. 88, p. 299–321, jul./dez. 2020. Disponível em: revistadomprs.org.br. Acesso em: 6 maio 2025.

BADARÓ, Gustavo Henrique. Processo Penal. 9. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2019.

BELENS, Guilherme Vieira. Artigo 385 do CPP: resquício do sistema inquisitório. Consultor Jurídico, São Paulo, 2 mar. 2024. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2024-mar-02/artigo-385-do-cpp-resquicio-do-sistema-inquisitorio/. Acesso em 06 de maio de 2025.

BEM, Leonardo Schmitt de; MARTINELLI, João Paulo (Orgs.). Acordo de não persecução penal. 4. ed. Belo Horizonte: Editora D'Plácido, 2023

BRASIL. Código de Processo Penal. Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689compilado.htm.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm.

BRASIL. Lei nº 13.964, de 24 de dezembro de 2019. Altera o Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 – Código Penal, e dá outras providências (Pacote Anticrime). Diário Oficial da União, Brasília, 24 dez. 2019. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/lei/L13964.htm

BRASIL. Lei nº 9.882, de 3 de dezembro de 1999. Dispõe sobre o processo e julgamento da arguição de descumprimento de preceito fundamental, nos termos do § 1º do art. 102 da Constituição Federal. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9882.htm. Acesso em: 15 nov. 2024.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 2.022.413/PA. Relator: Ministro Sebastião Reis Júnior. Julgado em 10 de fevereiro de 2023. Disponível em: https://scon.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=202200356440&dt_publicacao=07/03/2023. Acesso em: 20 nov. 2024.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADPF 1122. Relator: Ministro Cristiano Zanin. Decisão de 2 de fevereiro de 2024. Disponível em: https://www.stf.jus.br. Acesso em: 20 nov. 2024.

CAPEZ, Fernando. Curso de processo penal. 31. ed. Rio de Janeiro: Saraiva Jur, 2024.

CARVALHO, Luis Gustavo Grandinetti Castanho de; MILANEZ, Bruno Augusto Vigo. O juiz de garantias no Brasil e no Chile: breve olhar comparativo. Revista Brasileira de Ciências Criminais, v. 28, n. 168, p. 93-123, 2020. Disponível em: https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/5645/Juiz%20de%20garantias%20brasileiro%20e%20juiz%20de%20garantias%20chileno.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Acessado em 05 de maio de 2025.

CONSELHO NACIONAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO (CNMP). Resoluções e Documentos Oficiais. Disponível em: https://www.cnmp.mp.br/portal / . Acessado em: 06 out. 2024.

DIAS, Paulo Thiago Fernandes. A essência autoritária do artigo 385 do Código de Processo Penal. 2024. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2024-fev-05/a-essencia-autoritaria-do-artigo-385-do-codigo-de-processo-penal/. Acessado em 05 de maio de 2025.

JARDIM, Afrânio Silva. Juiz pode condenar apesar de pedido absolutório do Ministério Público. Consultor Jurídico, São Paulo, 7 fev. 2024. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2024-fev-07/juiz-pode-condenar-apesar-de-pedido-absolutorio-do-ministerio-publico/. Acesso em: 6 maio 2025.

LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de Processo Penal. 13. ed. Salvador: Editora Juspodivm, 2024.

LOPES JR., Aury. Direito Processual Penal. 14. ed. São Paulo: Editora Saraiva, 2021.

LOPES JR., Aury. Direito processual penal. 17. ed. São Paulo: Saraiva, 2021. Disponível em: https://www.saraiva.com.br/direito-processual-penal-17-ed-2021-11225455.html. Acesso em: 2 dez. 2024.

LOPES JR., Aury. Direito Processual Penal. 19. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Saraiva Educação, 2022.

LOPES JR., Aury. Direito Processual Penal. 22. ed. São Paulo: Saraiva Jur, 2025.

LOPES JR., Aury. Fundamentos do processo penal: introdução crítica. 9 ed. São Paulo: Editora Saraiva Jur, 2023.

LOPES JÚNIOR, Aury; ROSA, Alexandre de Moraes da. Ministro Noronha falou: é vedado condenar sem pedido expresso do acusador. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2022-out-07/limite-penal-ministronoronha-falou-vedado-condenar-pedido-expresso-acusador/. Publicado em 07 de outubro de 2022. Acesso em 08 de julho de 2024.

MARCÃO, R. F. Curso de Execução Penal. 21. ed. São Paulo: Editora SaraivaJur, 2024.

MASSON, Cleber. Direito Penal - Parte Geral (arts. 1º a 120). Vol. 1. Ed. 18. Rio de Janeiro: Método, 2024.

MASSON, Cleber. Direito processual penal: parte geral e parte especial. 10. ed. São Paulo: Método, 2024.

MORAES, Rafael Francisco Marcondes de. Inquérito Policial Constitucional e Devida Investigação Criminal, 1. ed. Salvador: Editora Juspodivm, 2025.

NICOLITT, André. Manual de Processo Penal. 10. ed. Belo Horizonte, São Paulo: D’ Plácido, 2020.

NUCCI, Guilherme de Souza. Código de Processo Penal Comentado. 23. ed. Rio de Janeiro: Editora Forense, 2024.

NUCCI, Guilherme de Souza. Curso de direito processual penal. 18. ed., rev., e ampl. Rio de Janeiro: Forense, 2021

OLIVEIRA, Eugênio Pacelli de; FISCHER, Douglas. Curso de Processo Penal. 28. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2024.

ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos, 1966. Disponível em: https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights. Acesso em: 30 nov. 2024.

ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Princípios Básicos Relativos à Independência da Magistratura. Adotados pelo Sétimo Congresso das Nações Unidas sobre Prevenção do Crime e Tratamento de Delinquentes, realizado em Milão, de 26 ago. a 6 set. 1985, e endossados pelas resoluções da Assembleia Geral 40/32 de 29 nov. 1985 e 40/146 de 13 dez. 1985. Disponível em: https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/basic-principles-independence-judiciary. Acesso em: 30 nov. 2024.

ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de San José da Costa Rica), 1969. Disponível em: https://www.oas.org/dil/port/tratados_B-32_Convenção_Americana_sobre_Direitos_Humanos.pdf. Acesso em: 30 nov. 2024.

SANTOS, Stiven de Cassio Antunes dos. O Modelo de Arquivamento Para Investigação Criminal Compatível Com a Estrutura Acusatória. UFRGS, 2022. Disponível em: http://hdl.handle.net/10183/254069. Acesso em dezembro de 2024.

SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 45. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Malheiros Editores, 2024.

STJ – Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus n. 580.675/SP. Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, 6ª Turma, julgado em 16/03/2021. Disponível em: https://scon.stj.jus.br/. Acesso em: abr. 2025.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF). OAB requer ao STF que Judiciário seja obrigado a seguir parecer do MP pela absolvição de réu. Disponível em: https://noticias.stf.jus.br/postsnoticias/oab-requer-ao-stf-que-judiciario-seja-obrigado-a-seguir-parecer-do-mp-pela-absolvicao-de-reu/. Acesso em: 15 nov. 2024.

TJ-SP solta réu condenado mesmo após pedido de absolvição do MP. Consultor Jurídico, São Paulo, 19 dez. 2016. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2016-dez-19/tj-sp-solta-reu-condenado-mesmo-pedido-absolvicao-mp/ . Acesso em: 11 abr. 2025.

TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Código de Processo Penal comentado. 16. ed. São Paulo: Saraiva, 2012.

TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Prática de Processo Penal. 37. ed. Curitiba: Juruá Editora, 2024.

Published

2025-05-26

How to Cite

NASCIMENTO, C. H. S.; CARVALHO, G. C. da S.; PINTO, F. M. L. Article 385 of the code of criminal procedure under the prism of the accusatorial system: identification and implications of unconstitutionality. JRG Journal of Academic Studies, Brasil, São Paulo, v. 8, n. 18, p. e082140, 2025. DOI: 10.55892/jrg.v8i18.2140. Disponível em: https://revistajrg.com/index.php/jrg/article/view/2140. Acesso em: 1 jun. 2025.

ARK