The dialectic about public policies for Brazilian education: the application to technological education and the devaluation of teaching in the context of information skills
DOI:
https://doi.org/10.55892/jrg.v6i13.824Keywords:
Globalization, Information and Communication Technologies, Digital governance, Information literacy, Informational competenciesAbstract
That the new technologies, as a result of the globalization of the economy and the digital globalization, require dialogical processes, based on facts and focused on results and debate, is what dialectics says. Therefore, this study aims to understand public policies, in their broadest sense, that go beyond the partisan and representative issue of political groups and aims to think about public policies x new technologies, with their dialogical processes, to fulfill the goals imposed by the legislation (law 13.005/2014). The article also emphasizes the understanding of the application of governance guidelines in Brazilian education, with the objective of focusing on the possibilities and needs that the education of this century depends on, in addition to observing the application of such guidelines aimed at technological education, which has been accentuating in the social practices of contemporaneity, either in the aspects that involve digital governance, as well as in the provision of services, aimed at education. The research extends to emphasize the needs of implementing e-governance supported by the informational and digital competencies necessary for a population still lacking access to Information and Communication Technologies, literacy skills, which emerge in the context of Brazilian education, with greater evidence in the period of global health emergency in which the reflections are still lived. In this field, science becomes an ally in the search for solutions for full social coexistence.
Downloads
References
Abe, J. A. A. (2020). Big five, linguistic styles, and successful online learning. The Internet and Higher Education, 45, 100724. https://doi.org/10.1016/j.iheduc.2019.100724
Anrijs, S., Mariën, I., De Marez, L., & Ponnet, K. (2023). Excluded from essential internet services: Examining associations between digital exclusion, socio-economic resources and internet resources. Technology in Society, 73, 102211. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2023.102211
Assmann, H. (2000). A metamorfose do aprender na sociedade da informação. Ci. Inf., Brasília, 29(2).
Azevedo, I. C. M. D., & Gasque, K. C. G. D. (2017). Contribuições dos letramentos digital e informacional na sociedade contemporânea. Transinformação, 29(2), 163–173. https://doi.org/10.1590/2318-08892017000200004
Barrutia, J. M., & Echebarria, C. (2021). Effect of the COVID-19 pandemic on public managers’ attitudes toward digital transformation. Technology in Society, 67, 101776. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2021.101776
Beck, C. (2022). Como aprender a aprender? Andragogia Brasil. Disponível em: https://andragogiabrasil.com.br/como-aprender-a-aprender.Acessado em: 15 out. 2022
Bergmann, H. M. B. (2006). Escola e inclusão digital: desafios na formação de redes de saberes e fazeres (Tese (Doutorado). Universidade de São Paulo, São Paulo.
Brasil. (2002). Ministério da Educação. ProInfo: Perspectivas e desafios - Relatório de Avaliação – UnB. Brasília. Documento.
Brasil. (2014). Lei nº 13.005, de 25 de junho de 2014. Aprova o Plano Nacional de Educação - PNE e dá outras providências.
Brasil. (2014). Ministério da Educação. Secretaria de Articulação com os Sistemas de Ensino (MEC/SASE), Brasília.
Brasil. (2021). Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE. Acesso a Internet já é acessível em 90,0% dos domicílios do país em 2021. PNAD TIC. Agência de notícia IBGE. Disponível em: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-noticias/2012-agencia-de-noticias/noticias/34954-internet-ja-e-acessivel-em-90-0-dos-domicilios-do-pais-em-2021. Acessado em 15 nov. 2023
Brasil. (2021). Lei n° 14. 180 de 1° de julho de 2021. Institui a Política de Inovação Educação Conectada. Diário oficial da União: seção 1, Brasília, DF.
Brasil. (2022). Ministério da Educação. Programa de Informática na Educação. ProInfo: Portal do FNDE. Disponível em: https://www.fnde.gov.br/programas/proinfo. Acessado em: 20 set. 2022.
Cavalcante, P. & Pires, R. (2018). Governança Pública: Construção de Capacidades para a Efetividade da Ação Governamental. Nota Técnica, nº 24. Ipea. Governo Federal. Recuperado de: https://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/8581/1/NT_24_Diest_Governan%c3%a7a.pdf. Acessado em: 11 jul. 2023.
Cifuentes-Faura, J. (2020). Consecuencias en los niños del cierre de escuelas por covid-19: El papel del gobierno, profesores y padres. Revista Internacional de Educación para la Justicia Social, 9(3).
Dias, É., & Pinto, F. C. F. (2019). Educação e Sociedade. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, 27(104), 449–454. https://doi.org/10.1590/s0104-40362019002701041
Dias, É., & Pinto, F. C. F. (2020). A Educação e a Covid-19. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, 28(108), 545–554. https://doi.org/10.1590/s0104-40362019002801080001
Gasque, K. C. G. D. (2012). Letramento Informacional: pesquisa, reflexão e aprendizagem. Brasília: Faculdade de Ciência da Informação/ UnB.
Gasque, K. C. G. D. (2013). Competência em Informação: conceitos, características e desafios: novas práticas em informação e conhecimento, Curitiba, 2(1), 5-9.
Gómez, M. N. (2002). Novos cenários políticos para a informação. Ciência da Informação, Brasília, 31(1) 27-41.
Gracino, E. R., Silva, R. M. D., Vaz, J. D. A., & Leal, S. D. R. F. (2021). A pandemia e a educação na escola pública: A dualidade do ensino e a diferença das classes sociais. Revista HISTEDBR On-line, 21, e021049. https://doi.org/10.20396/rho.v21i00.8665300
Guo, C., & Wan, B. (2022). The digital divide in online learning in China during the COVID-19 pandemic. Technology in Society, 71, 102122. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2022.102122
Isaac, O., Aldholay, A., Abdullah, Z., & Ramayah, T. (2019). Online learning usage within Yemeni higher education: The role of compatibility and task-technology fit as mediating variables in the IS success model. Computers & Education, 136, 113–129.
Lakatos, E.M., & MARCONI, M.A. (2003). Fundamentos de metodologia científica. 5. ed. São Paulo: Atlas.
Luckesi, C.C. (1999). Avaliação da aprendizagem escolar: estudos e proposições. – 9ª ed. – São Paulo: Cortez.
Lynch, K., & Kim, J. S. (2017). Effects of a summer mathematics intervention for low-income children: A randomized experiment. Educational Evaluation and Policy Analysis, 39(1), 31–53. https://doi.org/10.3102/0162373716662339
Martins, T.S. (2008). Os programas de Inclusão Digital do Governo Federal sob a óptica da Competência Informacional. Trabalho de conclusão de curso (graduação) – Universidade do Estado de Santa Catarina, Centro de Ciências Humanas e da Educação, Departamento de Biblioteconomia e Gestão da Informação, Florianópolis, 2008. 73f.
Michaela-Zoi P. (2023).The COVID pandemic through the eyes of a student. (online) Disponível em: https://www.elsevier.com/en-gb/education/learning-together/student-voices/Challenges-Faced-by-Students-During-the-Pandemic.
Moran, J.M. (2013). Metodologias ativas para uma aprendizagem mais profunda. Disponível em:http://www2.eca.usp.br/moran/wp-content/uploads/2013/12/metodologias_moran1.pdf.s/d. Acessado em: 27 mar. 2022.
Paro, V. H. (2016). Gestão Democrática da Escola Pública. São Paulo, Cortez.
Pimenta, M.S., & Canabarro, D.R. (2014). Governança Digital [recurso eletrônico]. Porto Alegre: Editora da UFRGS/CEGOV, 2014. 212p.: pdf. Disponível em: <https://lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/197238/001097969.pdf?sequence=1&isAllowed=y>. Acessado em: 20 out. 2023.
RBA. Revisa Brasil Atual. Educação. Plano Nacional de Educação chega aos sete anos com menos de 15% das metas atingidas. Disponível em: https://www.redebrasilatual.com.br/educacao/2021/06/plano-nacional-de-educacao-chega-aos-sete-anos-com-menos-de-15-das-metas-atingidas/> Acessado em: 17 jun. 2022.
Santos, A.I.R., & Zattar, M. (2021). Biblioteca escolar e Competência em Informação: experiência na pandemia. Revista Brasileira de Biblioteconomia e Documentação, São Paulo, 17, 01-15.
Selvaraj, A., Radhin, V., Ka, N., Benson, N., & Mathew, A. J. (2021). Effect of pandemic based online education on teaching and learning system. International Journal of Educational Development, 85, 102444. https://doi.org/10.1016/j.ijedudev.2021.102444
Shah, S. S., Shah, A. A., Memon, F., Kemal, A. A., & Soomro, A. (2021). Online learning during the COVID-19 pandemic: Applying the self-determination theory in the ‘new normal’. Revista de Psicodidáctica (English Ed.), 26(2), 168–177. https://doi.org/10.1016/j.psicoe.2020.12.003.
Silveira, M.M., & Oddone, N. (2007). Necessidades e comportamento informacional: conceituação e modelos. Ci. Inf., Brasília, 36(1),118-127.
Souza, C. (2006). Políticas Públicas: uma revisão da literatura. Sociologias, Porto Alegre, 8(16), 20-45.
Stumpf, K. (2020). Políticas públicas de informação e tecnologia: Influências midiáticas. Revista Científica Multidisciplinar Núcleo do Conhecimento, 144–170. https://doi.org/10.32749/nucleodoconhecimento.com.br/comunicacao/influencias-midiaticas
Takahashi, T. (2000). Sociedade da Informação no Brasil: livro verde. Brasília: Ministério da Ciência e Tecnologia.
Teixeira, E. C. (2002). O papel das políticas públicas no desenvolvimento local e na transformação da realidade. Revista AATR.
Veen, W., & Vrakking, B. (2009). Homo zappiens: educando na era digital. Tradução: Vinícius Figueira. São Paulo: Artmed.
Wilson, C. (2013). Alfabetização midiática e informacional: currículo para formação de professores. Brasília: UNESCO, UFTM,194 p.
